社会运动财务委员会的破坏工作


在国民议会审议养恤金法草案时,这是一种双重语言吗这是我们昨天上午可以提出的问题,听取会议结束后Alain Bocquet(PCF)以及国民议会财政委员会主席兼报告员PierreMéhaignerie的辩论两位UMP代表和Gilles Carrez交流的核心:财务委员会在公开会议辩论的边缘闭门造车在基础上没有更正常的程序,它允许刷修和分类修正,并给出意见首先是共产党代表马克西姆·格雷梅兹,当时阿兰·博凯特在光天化日之下揭露了这个问题 “财政委员会实际上正在做一个真正的破坏工作”,一路草拟“宪法”第40条,以消除包括共产党在内的修正案因此,该程序可以在此阶段阻止讨论那些可能增加国家开支的人目前,“三分之一的共产主义修正案”已经脱离了议会的辩论,阿兰·博凯特也是如此政府是否曾表示放弃使用“宪法”第49-3条来缩短辩论,是否秘密使用秘密委员会中的49-3以避免公开和实质性辩论在他的项目由共产党议员被捕,皮尔·梅黑格纳里是根深蒂固的宪法的一个字母后头,挥舞制裁的威胁,如果宪法委员会没有给出这个第40条是不成立的说法,当我们知道修正案应首先由议会通过,以便提交给它而这并不能解释为什么该委员会成员同样的热情不同,修订,删除条款或请求报告,并代表qu'engendreraient这样的研究“论文的成本”的分析在他的辩护中,PierreMéhaignerie进一步辩称,UMP的修正案与共产党人的修正案一样多奇怪的论点,即热心公正,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们